存档

文章标签 ‘nas’

小NAS系统评测

2019年4月16日 没有评论

最近因为收了两个星级蜗牛的小NAS机器,计划一个上开源的NAS系统,一个上黑QNAP体会一下NAS+HTPC,所以对开源的NAS系统做了一个对比评测。

先后在vbox里面安装了,FreeNAS,OMV,Openfiler,RockStor,EasyNas,还有国产的U-NAS:

1.FreeNAS是基于FreeBSD,内部界面最酷,支持中文,但是内部功能也相对高冷。貌似没有插件系统。

2.OMV是基于Debian的系统,功能基本全面,插件也足够丰富,最不满意的是没有内置文件浏览器,这个稍有点尴尬。

3.Openfiler是基于rPath这样一个Linux系统,功能和FreeNAS差不多。

4.RockStor是貌似基于CentOS,没有中文界面,只有最近本的功能。

5.EasyNas是基于OpenSUSE,也是没有中文界面,只有最基本的功能。

6.U-NAS比较惊艳,基于Debian,3.16的Linux内核,界面也是Synology和QNAP模仿桌面的界面,和类似App商店的插件安装模式,难得的是还有开源的Web上Office、Note的插件,Transmissions也定制过,更好支持多用户,而且页面也集成了transmission-web-ui,使用上舒服不少。

因为家里Synology已经有了一个ds-716,一个ds-216,所以Synology已经用的比较熟悉了。所以又在小NAS机器上跑了一个黑QNAP,感受了一下。

综合排名,从好用程度来讲,Synology适合普通家用和SOHO一族。QNAP对应功能也都有,但是感觉比Synology差一些,但是HTPC功能还是不错,但是推荐不用内置的HD_Player,直接用KODI。字幕和解码都比小米盒子之类要强大。小米盒子使用usb 3.0的有线网卡以后,相对QNAP的HTPC功能来讲,主要还是差在字幕和解码上,当然也可能找到更好的安卓App换到小米盒子上。

开源的NAS系统还是OMV更好,可以自己装X来跑KODI,单纯对比功能已经基本上和商业产品差不多了,但是界面有点丑。U-NAS界面和功能都不必OMV差,但是暂时还没有文档描述怎么上KODI,但是因为其基于Debian,估计也能上。其他那几个开源的NAS,我觉得还是算了。

分类: 未分类 标签: